Arrêt 8C_53/2022 du 05.07.2022 consid. 4.2 (texte intégral)

Il est certes exact que, selon l' ATF 143 V 409 et 418, toutes les maladies psychiques doivent en principe être soumises à une procédure probatoire structurée selon l 'ATF 141 V 281 pour l'évaluation de l'invalidité.

Une procédure probatoire structurée reste superflue lorsque, dans le cadre de rapports médicaux spécialisés à valeur probante, une incapacité de travail est niée de manière justifiée et compréhensible et qu'aucune valeur probante ne peut être attribuée à d'éventuelles évaluations contraires, faute de qualification médicale spécialisée ou pour d'autres raisons (ATF 143 V 418 consid. 7.1 s. avec renvois; arrêt 9C_721/2018 du 12 mars 2019 consid. 3.2).

Arrêt 8C_53/2022 du 05.07.2022 consid. 4.1.2 (texte intégral)

Ainsi, dans l'ATF 148 V 49 consid. 6.2.2, le Tribunal fédéral a souligné que, du point de vue du droit des assurances sociales, ce n'est finalement pas la gravité d'une maladie qui est déterminante, mais son impact sur la capacité de travail, d'autant plus qu'elle entraîne des conséquences différentes du point de vue professionnel (ATF 143 V 418 consid. 5.2.2).

Arrêt 8C_616/2015 du 20.05.2016 consid. 3.2 (texte intégral)

Les facteurs psychosociaux étrangers à l'invalidité doivent continuer à être pris en compte dans l'évaluation de la capacité de travail, même après la modification de la jurisprudence relative à la procédure probatoire structurée.

Arrêt 9C468/2021 du 13.12.2021 consid. 2.2.2 (texte intégral)

En revanche, lorsque l'expert ne relève pour l'essentiel que des constatations qui trouvent leur explication suffisante dans les circonstances psychosociales et socioculturelles, qui s'y fondent en quelque sorte, il n'y a pas d'atteinte à la santé psychique invalidante (ATF 127 V 294 consid. 5a avec références).

Arrêt 8C_438/2013 du 11.02.2014 consid. 5.3 (texte intégral)

Pas d'atteinte à la santé psychique invalidante: Les facteurs de stress psychosociaux tels que

• formation scolaire interrompue,
• absence de formation professionnelle,
• conditions plus difficiles sur le marché libre du travail,
• un contexte d'immigration,
• difficultés de partenariat
• et des difficultés financières.

Arrêt 8C_553/2021 du 13.04.2023 consid. 6.1 (texte intégral)

Selon la description courante, une agression se caractérise par une exagération ou une extension des troubles, en ce sens que des symptômes effectivement présents sont présentés de manière renforcée pour atteindre un but (dans le contexte qui nous intéresse ici, l'octroi d'une rente).

Conformément à la jurisprudence et du point de vue des bases déterminantes du droit à la rente (cf. notamment art. 6 et 7 al. 2 LPGA), il est impératif que les limitations de la capacité de rendement qui, selon l'appréciation du médecin, sont uniquement dues à l'aggravation de troubles psychiques ou physiques, ne soient pas prises en compte. En effet, le comportement aggravant en tant que tel ne présente pas de valeur de maladie et fait donc partie des facteurs étrangers à l'invalidité.

Dans le cas présent, selon E. 6.3:

• Examen du comportement aggravant ou proche de la conscience quant à sa pertinence pour le droit de révision

Arrêt 8C_149/2022 du 19.01.2023 consid. 6.1 (texte intégral)

Ainsi, l'expert médical ne peut pas considérer sans réserve comme exactes les indications fournies par la personne expertisée dans le cadre de l'examen clinique. Les indications sur le comportement observé par le médecin, les constatations sur la consistance des indications données ainsi que les indications pouvant conduire à l'hypothèse d'une agression font partie intégrante d'une expertise valable (au lieu de nombreux : arrêts 9C_38/2022 du 24 mai 2022 consid. 4.3; 8C_390/2017 du 9 novembre 2017 consid. 4.1 avec référence).

Arrêt 8C_2/2022 du 04.07.2022 (texte intégral)

6.1. Conformément à la jurisprudence, la présence d'une aggravation n'entraîne pas automatiquement la négation de toute atteinte à la santé assurée, mais seulement dans la mesure où,

• dans la mesure où la limitation des prestations repose sur l'agression (ATF 141 V 281 consid. 2.2.1 avec référence)
• ou si, en tant que conséquence de celle-ci, elle ne peut être établie avec une probabilité suffisante (cf. arrêt 9C_659/2017 consid. 4.4 avec référence entre autres à l'ATF 138 V 218 consid. 6).

Dans l' ATF 143 V 418 consid. 7.1, il est souligné que les indices d'incohérence, d'aggravation ou de simulation ne constituent pas dans tous les cas un motif d'exclusion, mais appellent en tout cas un examen approfondi du degré de gravité fonctionnelle (de la souffrance psychique constatée par le médecin).

6. 4 La question de savoir s'il s'agit d'un motif d'exclusion au sens de l'ATF 141 V 281 consid. 2.2.1 doit être retenu. Quoi qu'il en soit, l'aggravation unanimement rapportée par les experts et les incohérences démontrées conduisent donc à la conclusion qu'une pathologie importante n'a plus pu être établie avec une probabilité suffisante.

Arrêt 8C_438/2015 du 13.10.2015 (texte intégral)

Un simple comportement explicatif n'indique pas en soi une agression. Si, dans un cas particulier, il est clair que, selon une évaluation médicale plausible, les indices d'une agression prédominent clairement et que les limites d'un simple comportement explicatif sont clairement dépassées, sans que le comportement aggravant soit dû à un trouble psychique indépendant et digne d'être traité comme une maladie, une atteinte à la santé assurée n'entre pas en ligne de compte et le droit à une rente est exclu.

Arrêt I 578/04 du 28.12.2004 consid. 2.1 (texte intégral)

Si la limitation des prestations est due à une agression ou à une constellation similaire, il n'y a en règle générale pas d'atteinte à la santé assurée.

Une telle situation existe par exemple lorsque:

• il existe un écart considérable entre les douleurs décrites et le comportement ou l'anamnèse;
• des douleurs intenses sont indiquées, mais leur caractérisation reste vague;
• aucun traitement médical ni thérapie n'est sollicité;
• des plaintes présentées de manière démonstrative semblent peu crédibles aux yeux de l'expert;
• de graves restrictions dans la vie quotidienne sont alléguées, alors que l'environnement psychosocial est en grande partie intact.

Arrêt 9C_93/2015 du 29.09.2015 consid. 6.2.1 (texte intégral)

Comme l'explique à juste titre la personne assurée, des circonstances de vie difficiles, comme c'est indubitablement le cas dans le cas de l'assurée (notamment l'émigration en Suisse contre sa volonté ainsi que le mariage arrangé, malheureux et difficile), peuvent certes être de nature à provoquer et à entretenir un état dépressif. Dans la mesure où le trouble psychique disparaît lorsque les facteurs de stress disparaissent, il n'y a pas d'atteinte à la santé indépendante.

Mais si une atteinte à la santé autonome et invalidante s'est développée, le fait que des circonstances psychosociales ou socioculturelles aient joué un rôle important dans la survenance d'une atteinte à la santé ne joue plus aucun rôle.

Arrêt 9C_140/2014 du 07.01.2015 consid. 3.3 (texte intégral)

La cause déterminante de l'incapacité de travail au sens de l 'art. 6 LPGA se détermine parfois aussi en fonction du principe directeur,

• qu'un trouble psychique ayant valeur de maladie, constaté par un médecin spécialiste, doit être présent de manière d'autant plus marquée que des facteurs psychosociaux ou socioculturels sont mis en avant dans le cas d'espèce et contribuent à déterminer le tableau clinique.

Ainsi, une symptomatologie dépressive peut devenir chronique et donc tout à fait indépendante, mais ne pas peser suffisamment dans le cadre de l'ensemble des troubles pour qu'on puisse conclure à une incapacité de gain de longue durée (art. 7 s. LPGA).

Dans ce cas, le problème de la délimitation et de la quantification par l'expert des contributions indépendantes des facteurs sociaux ne se pose pas.

Cela vaut également dans le cas inverse, lorsqu'un trouble psychique clairement prononcé relègue à l'arrière-plan les facteurs sociaux "concurrents". Ceux-ci sont alors si étroitement liés à l'atteinte à la santé et à ses conséquences fonctionnelles qu'il se justifie de prendre en compte l'ensemble des causes dans l'évaluation des conséquences: Dans ce sens, les circonstances sociales peuvent - indirectement - avoir un effet invalidant en ce sens qu'elles maintiennent une atteinte à la santé (devenue autonome) ou en aggravent les conséquences (qui existent indépendamment des éléments étrangers à l'invalidité).

Dans ces constellations, les facteurs sociaux non assurés en tant que tels contribuent à l'ampleur de l'atteinte à la santé devenue autonome.

Arrêt 8C_302/2011 du 20.09.2011 consid. 2.5.2 (texte intégral)

En effet, pour justifier le trouble dépressif, il a indiqué,

• que l'assuré avait du mal à accepter d'avoir perdu sa capacité de rendement antérieure,
• d'être dans une situation économique difficile
• et de n'avoir aucune perspective d'avenir.
• Il se sentait inférieur et son estime de soi était diminuée.
• En outre, l'assuré est conscient qu'il n'a plus guère de possibilités sur le plan professionnel.
• et que l'avenir serait difficile d'un point de vue financier.
• Il souffre de la perte de ses capacités antérieures.

Tout cela contribue à la chronicité et il ne faut guère s'attendre à ce que le trouble dépressif s'améliore au cours des prochaines années. Il s'agit là de facteurs psychosociaux marqués qui déterminent le tableau clinique.

Il ressort de l'expertise que tant le trouble dépressif lui-même que sa chronicisation sont marqués par ces facteurs. Dans ces circonstances, on ne peut pas parler d'atteinte à la santé psychique invalidante.